咱们从货币的基本定义来分析一下，更容易理解比特币会不会一文不值的问题。
我们在上学的时候经常听到老师会说，金银天然是货币，货币天然不是金银。这个怎么理解呢？老师当年说得云山雾罩，然而万变不离其宗，最关键的，就是货币的定义，在当时描述了很多表象和货币的职能，但货币本身是个什么东西呢？当时的教科书，并没有给出货币的根本定义。
最新的货币理论相比当年的教科书有了质的改变，认为货币是一种所有者与市场关于交换权的契约，根本上是所有者相互之间的约定。
对，货币本身，是基于构建在信用之上的一种社会行为——交换的“约定”。
这完美地解释了，金银基于其特性，可以在交易的约定中使用，作为承载交易约定行为的实体。但这种交易行为，可以使用实物的货币，也可以使用形式的货币。
当年的教科书光知道强调，货币是一般等价物，这属于货币的职能之一，并无法解释“货币为什么能充当一般等价物”。
这么漫长的定义解释之后，比特币会不会一文不值的问题，就可以分两个方向来解释。
第一，比特币会不会成为货币，我的答案是不会。因为比特币从发行的目的、数量频次和目前的实际使用情况看，具有强大的投机价值。
越投机，越存储。越倾向于他的价格会上涨，比特币就越会被囤积起来，同时在频繁交易中产生剧烈的价格震荡。
这样的一种东西，完全无法承担交易契约，因为缺乏基础的稳定性，也无法衡量价值。
第二，既然比特币不会成为货币。那么比特币作为一种虚拟商品，是否会变得一文不值。答案是有可能。
这种虚拟商品，在“未来有可能成为货币”“未来会有更多的人接受它成为货币”“未来它的生产速度越来越慢，所以价值会越来越高”的预期下，人们产生了囤积，比特币的价格实现了上涨，这都是非常正常的现象。
但可以想象，这一切都建立在较不现实的预期上，就像是你预测股市永远上涨，房价永远飙升一样。理由都是供给有限，而参与的人会越来越多。
但事实上，房屋的供给模式可能会发生改变，如果从商品房模式变为集体租用或者充分分配供给，房价难以维持现在的高企，如果股市缺乏下一轮的参与者，击鼓传花游戏总要有人为此买单。
比特币未来是否值钱，和前述的几项类似，建立在预期上。而这个预期，并非是真理，只是良好愿望而已。